Quadrophenia... mésestimé...?

Ca relève de la folie pure, mais ca fait 3 fois que j'écoute Quad de suite.
C'est grave, Docteur (Jimmy, cela va sans dire) ?

Cher patient,
Votre goût immodéré pour cet opus ne semble pas relever de la névrose. Tout au plus une légère manie compulsive. Je ne vois là rien de très préoccupant.
Ca vous fera 100 roros, j'accepte les chèques.
Docteur Riri (de Paname)

vous prenez les chèques resto ??

Formidable Quadro... J'ai eu ma période où j'étais accro'. Plus abouti pour moi que Tommy, mais moins accessible. L'histoire est nettement plus profonde aussi.

Tous les morceaux sont géniaux...pourtant, j'ai un peu de mal à écouter l'album, et après réflexion, je crois que c'est à cause du mixage, il me semble que ça sonne un peu trop plat à mes oreilles, je ne saurais pas trop dire ce qui cloche mais c'est le son de l'album qui me déplaît.
Et j'ai lu que Roger aussi n'était pas satisfait de ce son.
En live j'adore !

Je n'ai jamais été un grand fan de Quadrophenia. Trop de "cordes" et, en effet, un je-ne-sais-quoi de déplaisant dans le son... et puis, je pense que ça aurait fait un très bon album simple, quand Who's Next en aurait fait un double super !

J'arrive pas à me lasser des démos de Quad...merde c'est trop bon !
Ecoutez Sea And Sand, magnifique ! Quelle sensibilité dans la voix de Pete !

lp_zep a écrit:

Ecoutez Sea And Sand, magnifique ! Quelle sensibilité dans la voix de Pete !

C'est un crime de lèse-Roger ce que tu dis, voilà ce que c'est !!! Roger est le meilleur !

Marc a écrit:

lp_zep a écrit:

Ecoutez Sea And Sand, magnifique ! Quelle sensibilité dans la voix de Pete !

C'est un crime de lèse-Roger ce que tu dis, voilà ce que c'est !!! Roger est le meilleur !

Roger est le meilleur pour chanter, par contre pour composer.......
C'est Pete le meilleur

Ronan a écrit:

Roger est le meilleur pour chanter, par contre pour composer.......
C'est Pete le meilleur

Je suppose, cher parrain, que tu avais PARFAITEMENT compris que je parlais du chant.

Ronan a écrit:

C'est Pete le meilleur

C'est bien, c'est bien Encore un qui a compris

Marc a écrit:

Ronan a écrit:

Roger est le meilleur pour chanter, par contre pour composer.......
C'est Pete le meilleur

Je suppose, cher parrain, que tu avais PARFAITEMENT compris que je parlais du chant.

Oui bien sûr, c'était tout simplement pour te taquiner, je n'ai pas pu m'empecher

Oui, oui, je vois que tu n'arrives pas supporter l'attente de ton DVD...

Pete Is The Boss a écrit:

Ronan a écrit:

C'est Pete le meilleur

C'est bien, c'est bien Encore un qui a compris

T'as déjà vu un vrai fan des Who qui n'avait pas compris ça ? Non, vraiment !!!

Marc a écrit:

Oui, oui, je vois que tu n'arrives pas supporter l'attente de ton DVD...

Ne m'en parle pas ça me rend fou!!!! je vais aller ou en est mon statut du DVD de Amneville ça va me calmer

Ca taquines dur ce soir
Ils y en a des qui ne comprennent pas, enfin ils sont souvent totalement sourd, ca aide pas.

Quadro c' est les synthétiseurs trop présents et les instrumentaux qui me déplaisent. Sinon l' album est terrible
Il ne jouit pas d' une très bonne réputation c' est dommage

Salut Mister Moon bienvenue!!!

Welcome Mister Moon

Quand j'y pense, ce qui est curieux, c'est que Townshend a fait une utilisation des synthés bien plus subtile sur Who's Next que sur Quad. En 71 c'était encore relativement nouveau, et les synthés sur Next sont parfaitement exploités, discrets, juste ce qu'il faut. Il a en quelques sortes régressé sur Quad, en succombant à l'envie d'en foutre un peu partout. Bon, maintenant, avec l'habitude, je crains pas, mais à côté de Next c'est dommage !

Salut Mister Moon ( et si tu veux que tout le monde se jette à tes pieds et te dise "Bienvenue", va faire un tour dans "Who are you - présentez-vous" ).
Je suis d'accord avec toi au sujet de l'omniprésnece des synthés.
Pour ce qui est de la réputation, j'ai l'impression que Quad est tout autrement apprécié outre-atlantique (à parcourir le forum anglophone), où il est souvent cité comme favori.

Marc a écrit:

Salut Mister Moon ( et si tu veux que tout le monde se jette à tes pieds et te dise "Bienvenue", va faire un tour dans "Who are you - présentez-vous" ).
Je suis d'accord avec toi au sujet de l'omniprésnece des synthés.
Pour ce qui est de la réputation, j'ai l'impression que Quad est tout autrement apprécié outre-atlantique (à parcourir le forum anglophone), où il est souvent cité comme favori.

Non ce n'est pas une impression je pense. J'ai aussi remarqué que Quadro est l'objet d'une quasi vénération aux USA ainsi qu'en Angleterre.
De notre côté de la Manche, c'est plutot Tommy.
Pour ceux qui ont encore un peu de la peine avec Quadro, un bon conseil, écoutez le en LIVE ! lol. Vous échapperez ainsi aux sections cuivres trop envahisantes.

Salut Mister Moon au passage.

et à un PUTAIN de solo du OX....

Interview de Pete (sur son site), extrait :

"Whatever happened to all the tracks that did not make it onto 'Quadrophenia'? It has been reported in the music press from back then that Roger has said that there was enough material for 4 albums.

Some of the out-takes have been released as extra tracks or demos. There may have been enough for 4 albums, but remember Roger was speaking in the days of vinyl. Even so, I'm sure he didn't really mean it or believe what he said. On another note I started to remix Quadrophenia a while ago, and considered adding new material. But I realized very quickly it doesn't need completion. It is complete. I won't say it is perfect, but I don't feel I need to 'improve' on it by adding to the music or changing the story. It was always meant to be a Who-poem, rather than a rock-opera with a story. It is about how we feel when we are faced with our first fall, rather than whether we get the girl."

Dommage, j'ai vraiment un problème avec le mix de Quadrophenia...ou alors c'est les cuivre que je crains dans ce cas c'est insolvable. Par contre je trouve ça impardonnable qu'il ne veuille pas faire de mix multicanal...Quadrophenia fut le premier album Quadriphonique, ce qui est complètement d'actualité, et aujourd'hui on ne peut l'écouter tel qu'il a été mixé au départ !

Et ces outtakes, savez-vous où se trouvent celles qui ont filtré ? Je ne crois pas en connaître

Je n'en connais pas. Hormis les alternates qui doivent circuler un peu partout et les demos de Townshend. Dommage qu'il n'ait rien voulu rajouter, entièrement d'accord avec toi!!! Si tu n'aimes pas trop les cuivres alors c'est malheureusement insolvable. perso j'aime bien les cuivres, ça ne me dérange pas et ça apporte un plus aux compos je trouve.

Ronan a écrit:

perso j'aime bien les cuivres, ça ne me dérange pas et ça apporte un plus aux compos je trouve.

Je trouve que les cuivres apportent beaucoup sur "Doctor Jimmy". Le refrain est magnifique.
Il est vrai aussi, en effet, que certaines chansons auraient pu se passer de l'ajout de cuivres.
Quadrophenia reste une oeuvre importante dans la carrière des Who.
Je la prendrais comme une *expérience*. Pete a voulut tirer un potentiel élevé de tout ce qu'il avait sous la main (synthé, le groupe, les cuivres ect...). C'était peut être un excès...
Pete voulait faire quelque chose d'encore plus ambitieux de Tommy, un Rock Opera qui en jette encore plus. Toujours repousser les limites.

L'histoire en a voulut autrement. Tommy restera dans les mémoires comme l'oeuvre Rock Opera ultime de Townshend. Quadrophenia restera toujours au second plan, dans l'ombre de Tommy.