Live at Leeds

Quelques photos du concert sur le site de la BBC:

http://www.bbc.co.uk/leeds/content/image_galleries/image_gallery_the_who_gallery.shtml

Très original pour l'époque, leur accoutrement !

Merci, ça fait plaisir de voir des images de cet évènement...puisse-t-il y avoir pour de vrai un bout de film 16mm du concert...

lp_zep a écrit:

Très original pour l'époque, leur accoutrement !

Oui, mais la photo 4 montre aussi toute l'énergie qu'ils avaient .

Je profite de ce topic plutôt que d'en poster un autre. Je me considère comme un fan des Who, ma présence parmis vous l'atteste, mais j'ai une particularité : je n'ai jamais accroché avec Live At Leeds.
C'est grave et inédit, ou bien avez-vous eu aussi un peu de mal au début avec ce qui est pourtant considéré comme un live "mythique" ?

Pierre-Straw a écrit:

C'est grave et inédit, ou bien avez-vous eu aussi un peu de mal au début avec ce qui est pourtant considéré comme un live "mythique" ?

C'est plutôt grave
Personellement, pour avoir écouter des bootlegs, je pense qu'il s'agit d'un des tout meilleurs concerts du groupe. C'est aussi peut-être le disque qui m'a donné envie de me replonger dans les Who il y a quelques mois.

Mais peut-être que tout simplement tu n'accroches pas trop aux live des Who, tu préfères la rigueur des albums. Il y a d'autres lives que tu aimes mieux ?

lp_zep a écrit:

Pierre-Straw a écrit:

Mais peut-être que tout simplement tu n'accroches pas trop aux live des Who, tu préfères la rigueur des albums. Il y a d'autres lives que tu aimes mieux ?

Ben... J'avoue que je préfère les live plus récents, mais je crois qu'il y a une raison : c'est que des chansons de Quadro et de Who's Next y sont interprétées, alors que le Live At Leeds est centré (forcément) sur la première partie de leur carrière. Mais promis, je me le repasse tout à l'heure en tendant l'oreille, et ce soir au walkman pour m'impreigner encore !

Ca peut être ça aussi : si la période des Who avant Who's Next ne t'intéresse pas plus que ça, il est normal que tu accroches moins à ce live...

A propos du Leeds, quelqu'un sait quelles modifications ont été apportées avant sa sortie, s'il y en a eu ? Par exemple quand j'écoute Heaven And Hell ou I Can't Explain, les choeurs me paraissent trop parfaits et trop justes pour ne pas être des overdubs, en particulier sur "I Can't Explain" où on entend Pete chanter "ouuuuh...." en même temps que John pour le couplet "Dizzy in my head..." alors qu'en écoutant les autres lives 69-70, il le fait jamais !

J'ai entendu dire qu'il y avait eu des retouches, effectivement, en studio. Mais parmis elles, Entwistle aurait déclaré que fort peu avaient été finalement retenues. Car il existe une légende voulant que ce "Live at Leeds" soit en fait un produit studio "traffiqué". Il n'en est rien.

Tiens j'écoute Heaven & Hell là, ça me fait penser (question du gars qui connait rien) elle a été jouée souvent en live ?
Je la trouve super, un bon show opener qui plus est, surtout suivie d'un I Can't Explain (in your face )

Ils ne peuvent plus la chanter car c'était une chanson de John Entwistle. Elle ouvre le "Live at Leeds" mais aussi le "Live at Isle of Wight Festival" de 1970. Je pense donc qu'elle était communément utilisée en introduction, oui, comme "I Can't explain" aujourd'hui.
Par contre la version studio est vraiment décevante à côté, elle manque terriblement de pêche.

Elle est sur quel album ?

Merci

Pifou a écrit:

Elle est sur quel album ?

Merci

Aucun ! Tu peux la dénicher sur le CD qui groupe les Rarities 1 & 2. Généralement écoulé, tu peux le trouver d'occas' ou en très bon été sur Amazon ou plus assurément sur ebay. C'est ce que j'ai fait pour ma part, je l'ai acheté sur ebay.

Pierre-Straw a écrit:

Je profite de ce topic plutôt que d'en poster un autre. Je me considère comme un fan des Who, ma présence parmis vous l'atteste, mais j'ai une particularité : je n'ai jamais accroché avec Live At Leeds.
C'est grave et inédit, ou bien avez-vous eu aussi un peu de mal au début avec ce qui est pourtant considéré comme un live "mythique" ?

DEHORS !!!!
There ain't no cure for the....

Si je ne me trompe pas, on trouve aussi la version studio de Heaven & Hell dans le coffret 30 years of maximum R&B. C'est vrai que cette version est largement en deça de la version live (Leeds et Wight) qui devient une véritable tuerie.

moi je prefere un peu le live isle of wight pour les version de YMB can't explain et heaven and hell et sourtout il y a Water et I don't even know myself que je trouve pas terrible en studio mais la et tanglewood elles sont superbes

Leeds, IOW et Tanglewood sont trois concerts Ultimes. Et encore, je ne cite que ceux-là, car il y en a des dizaines d'autres !

Les images de Leeds sur Amazing Bullshit (pardon, c'est mon côté Anti-Lerner) nous montrent bien que les Who, plus que n'importe qui, ont sublimé le Rock.
Avant eux, mouais..
Après eux, c'est fini.

1970 est la meilleur année des Who pour les concerts et sous-estimé IOW équivaut a un blasphème.

69 n'était qu'une mise en bouche.

T'es malade ou quoi ????

DEJA en 67, Monterey était une putain de mise en bouche.
Keith qui rattrape pas sa baguette sur Summertime Blues (ce qui fait hurler Daltrey de rire.. Putain, j'aimais quand ils se marraient sur scène), Generation dans une version apocalyptique.. Non, vraiment, Monterey a été le sacrement scénique de mes amours. Ben ouais, je les appelle comme ca.

70, 71 et 73 ont été l'apogée. 75 et 76 -ne parlons pas de 77 ou 78- ont été marquées par la fatigue de Dieu (Keith pour les intîmes). Mais dans l'ensemble, les Who ont été, sont encore, et resteront à jamais LE GROUPE DE SCENE DEFINITIF.

Pour Monterey ce que je comprends pas c'est que les 4 Who ont toujours dit détester ce concert alors que les version de Happy Jack et Pictures of Lily sont très bonnes(en audio seulement,dommage).

Je fais mea culpa mais a moitié parce que comme je l'ai dit a Lp:
Pete est bien meilleur en 68 69 70,comme Roger.

Roger, à partir de Tommy, (et là, c'est pas moi qui le dis, c'est Rog himself) a trouvé LA voix des Who. Donc, là dessus, on est à 100% d'accord.
Pete était dans un état d'aggréssivité rarement vu. Là aussi, d'accord.

MAIS il ne faut pas oublier la "rage des débuts", comme le concert de 64, qu'on retrouve dans les "mini bonus" d'Amazing Mes-Burnes. Là, on avait droit à un jeune groupe qui n'en veut, avec un batteur fraîchement débarqué des Beachcombers, un bassiste/guitariste inimitable et divin, un chanteur aux accents RNB/Soul qui faisaient défaut à pléthore de chanteurs de l'époque (en incluant même certains de l'écurie Tamla Motown) et un gratteux qui avait été à bonne école, puisque quasi formé par Entwistle.

Y'a pas à tortiller, du haut de mes presque 30 ans, j'ai jamais connu d'émotions aussi intenses qu'avec les Who. On n'oublie jamais son premier Amour.

Je suis vraiment pas fan de Monterey. C'est précipité, c'est brouillon, bon vous allez me dire que c'est rock'n'roll mais il faut que la musique suive...

boris the spider a écrit:

les version de Happy Jack et Pictures of Lily sont très bonnes(en audio seulement,dommage).

Pictures Of Lily existe en vidéo (bootleg seulement).

Et les concerts de 75-76, pour la plupart, sont excellents, et Keith tient carrément la route je trouve. Plus qu'à certains concerts de 72-73.

HOOUUSTOON RULES!!!

Houston, Cleveland.. OK. Keith tient bien.
Mais la fougue est partie. Merde, quoi !

Keith était shooté plus que d'ordinaire, il revenait de L.A. où il a excellé dans le "n'importe quoi"..

Le groupe n'a jamais prétendu être "fougueux" en 75,la preuve:

"The Who By Numbers"

Mais pour moi ils etaient quand même plus fougueux que n'importe quel autre groupe.

Numbers est un chouilla à part. Déjà, Keith n'apparaît pas sur la totalité des chansons, et puis les tensions dûes à l'alcoolisme de P.T. n'ont rien arrangé.
Sans compter que Rog avait les yeux légèrement rivés sur le grand ecran.
John ? Bah... Didn't care !!